{"id":372,"date":"2026-02-13T17:11:21","date_gmt":"2026-02-13T17:11:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/?page_id=372"},"modified":"2026-02-13T17:35:31","modified_gmt":"2026-02-13T17:35:31","slug":"postihistoriakokoelmien-arvostelusaannot-paivittyvat","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/postihistoriakokoelmien-arvostelusaannot-paivittyvat\/","title":{"rendered":"Postihistoriakokoelmien arvostelus\u00e4\u00e4nn\u00f6t p\u00e4ivittyv\u00e4t"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

Artikkeli on alunperin julkaistu Suomen Postimerkkilehden numerossa 1\/2026.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Kuinka n\u00e4yttelyihin osallistuvien kokoelmien tulisi olla laadittu ja mill\u00e4 perusteilla kokoelmien arvostelut tulee suorittaa, on Kansainv\u00e4linen filatelistiliitto (FIP) kuvannut arvostelun erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4 (joihin usein viitataan englanninkielisest\u00e4 nimest\u00e4 \u201dSpecial Regulations for the Evaluation\u201d johdetulla lyhennelm\u00e4ll\u00e4 SREV) ja niit\u00e4 t\u00e4ydent\u00e4viss\u00e4 tulkintaohjeissa (Guidelines). Jatkossa viittaa erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6t-tulkintaohjeet-pariin yksinkertaisesti puhumalla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Kullakin virallisella n\u00e4yttelyluokalla ovat omat s\u00e4\u00e4nt\u00f6ns\u00e4. FIP uudisti postihistorialuokan tulkintaohjeet vuonna 2022, mutta j\u00e4tti SREV:iin koskematta. Kun SREV on per\u00e4ti vuodelta 2008, niin SREV ja tulkintaohjeet eiv\u00e4t parhaimmalla tavalla k\u00e4yneet yhteen. <\/p>\n\n\n\n

Nyt FIP:n postihistoriakomission ty\u00f6valiokunta on laatinut p\u00e4ivitetyn version molemmista. Muodollisesti p\u00e4ivitetyt versiot alistetaan FIP:n vuosikokouksen k\u00e4sittelyyn Macaon FIP-n\u00e4yttelyn yhteydess\u00e4 t\u00e4m\u00e4n vuoden kes\u00e4kuun lopulla. N\u00e4m\u00e4 versiot FIP:n hallitus on jo alustavasti hyv\u00e4ksynyt varauksella, ett\u00e4 postihistoriakomission delegaattien (kukin FIP:n j\u00e4senliitto voi asettaa yhden delegaatin) kokouksen enemmist\u00f6 p\u00e4ivitetyt versiot my\u00f6s hyv\u00e4ksyy. T\u00e4m\u00e4 delegaattien kokouksen hyv\u00e4ksynt\u00e4 syntyi viime joulukuussa selvin numeroin: 41 puolesta, nelj\u00e4 vastaan. N\u00e4in p\u00e4ivitetyt versiot tulevat vuosikokouksessa hyv\u00e4ksytyksi ja astuvat voimaan vuoden 2027 alusta.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Tarkka vertailu katsottavissa<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Niin nykyiset versiot ja p\u00e4ivitetyt eli tulevat versiot (kummatkin alku- eli englanninkielisin\u00e4 versioina) l\u00f6ytyv\u00e4t t\u00e4lt\u00e4 Postihistoriasta vakavasti –sivustoltani<\/a>, jossa versioiden erot olen my\u00f6s selke\u00e4sti osoittanut.<\/p>\n\n\n\n

Aivan jo kursorisesti selaamalla havaittava muutos on, ett\u00e4 my\u00f6s SREV:st\u00e4 l\u00f6ytyy nyt kokoelman etulehden sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 koskevat vaateet ja SREV:iin on laadittu tiivistelm\u00e4t koskien kutakin arvostelun osa-aluetta. Komission ty\u00f6valiokunta perustelee t\u00e4t\u00e4 ratkaisua sill\u00e4, ett\u00e4 nyt lukemalla pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n SREV on saatavissa kohtuullinen kuva postihistoriakokoelmien laadinnan ja arvostelun perusteista, joita arvosteluohjeet sitten t\u00e4sment\u00e4v\u00e4t ja syvent\u00e4v\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Kokoelmien sis\u00e4ll\u00f6llisiin periaatteisiin t\u00e4smennyksi\u00e4<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Postihistorialuokan kokoelmat jaetaan edelleen kolmentyyppisiksi kokoelmiksi:
tyyppi 2A \u2013 (varsinaiset) postihistihistoriakokoelmat,
tyyppi 2B \u2013 leimakokoelmat ja
tyyppi 2C \u2013 historialliset, yhteiskunnalliset ja erityistutkielmat.<\/p>\n\n\n\n

Aikaisemmin s\u00e4\u00e4nn\u00f6t sanoivat ainoastaan 2A-kokoelmien kohdalla kokoelmien sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n virallisen, paikallisen tai yksityisen postin kuljettamaa ja siihen liittyv\u00e4\u00e4 materiaalia. Nyt kaikkien postihistorialuokan kokoelmien sanotaan sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n tuollaista materiaalia. T\u00e4m\u00e4 on tietysti ollut ennenkin implisiittisesti noin, mutta nyt se on kirjattu s\u00e4\u00e4nt\u00f6ihin.<\/p>\n\n\n\n

2A-kokoelmien on aikaisemmin sanottu yleens\u00e4 korostavan reittej\u00e4, taksoja, merkint\u00f6j\u00e4, k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksia ja muita postin n\u00e4k\u00f6kohtia, palveluita, toimintoja ja aktiviteetteja, jotka liittyv\u00e4t postipalvelujen kehityksen historiaan. Nyt reittien, taksojen ja merkint\u00f6jen rinnalle on lis\u00e4tty postin s\u00e4\u00e4d\u00f6kset, mik\u00e4 on luonteva t\u00e4smennys, koska nimenomaan s\u00e4\u00e4d\u00f6kset ovat kaiken \u2013 niin reittien, tarksojen kuin merkint\u00f6jen \u2013 perusta.<\/p>\n\n\n\n

2B-kokoelmien osalta ei en\u00e4\u00e4 puhuta luokittelusta vaan postileimojen ja\/tai muiden postimerkint\u00f6jen j\u00e4rjestelyst\u00e4, mik\u00e4 tarjoaa paremmat mahdollisuudet saada postileimakokoelmiin tarina, joka kuvaa (s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 lainatakseni) postimerkint\u00f6jen tarkoituksen, k\u00e4ytt\u00f6ajan, k\u00e4ytt\u00f6paikan, v\u00e4rin, tilan tai muita muutoksia ajan kuluessa.<\/p>\n\n\n\n

2C-kokoelmien sanottiin ennen tarkastelevan postin historiaa laajemmassa merkityksess\u00e4 sek\u00e4 kaupan ja yhteiskunnan vuorovaikutusta postij\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n. Nyt tuota \u201claajempaa merkityst\u00e4\u201d on avattu kertomalla n\u00e4iden kokoelmien esittelev\u00e4n postij\u00e4rjestelm\u00e4n vuorovaikutusta alueen historian, yhteiskunnan, tapahtumien, kaupank\u00e4ynnin tai historiallisen maantieteen kanssa sek\u00e4 postij\u00e4rjestelm\u00e4n vaikutuksia ihmiskuntaan ja\/tai ihmiskunnan vaikutuksia postij\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Tarinan merkityst\u00e4 vahvistettu<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Usampaan kohtaan s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 on tullut velvoittavantyylinen maininta, ett\u00e4 postihistoriakokoelmissa tulisi mieluiten olla selke\u00e4\u00e4 “lanka” eli kertoa kattava ja loogisesti j\u00e4sennelty tarina, joka keskittyy johonkin postihistorialliseen n\u00e4k\u00f6kulmaan. Esimerkkein\u00e4 postihistoriallisista n\u00e4k\u00f6kulmista mainitaan edelleen kuljetustapa\/-palvelu, postin tyyppi, taksa, merkinn\u00e4t ja reitti.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Pieni s\u00e4\u00e4t\u00f6 etulehden pakolliseen sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Aikaisemmin etulehdell\u00e4 tuli kaikissa tilanteissa olla luettelo n\u00e4ytteilleasettajan omasta tutkimuksesta aiheen tiimoilta artikkeli- tai kirjallisuusviittauksineen (toki, jos t\u00e4llaista tutkimusta n\u00e4ytteilleasettaja oli tehnyt). Nyt t\u00e4m\u00e4 luettelo ei ole en\u00e4\u00e4 pakollinen vaan se tulee esitt\u00e4\u00e4, jos tila sen salliin.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Perinteisen filatelian l\u00e4ht\u00f6kohdat eiv\u00e4t toimi edelleenk\u00e4\u00e4n<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Kokoelman aiheen rajauksesta ja k\u00e4sittelyn j\u00e4sentelyst\u00e4, joka keskittyi postimerkkeihin, s\u00e4\u00e4nn\u00f6t aikaisemmin totesivat, etteiv\u00e4t t\u00e4llaiset kokoelmat saavuta korkeimpia pisteit\u00e4. Nyt s\u00e4\u00e4nn\u00f6t toteavat, ett\u00e4 t\u00e4llaisia rajauksia ja j\u00e4sentelyj\u00e4 tulisi v\u00e4ltt\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Edelleen uudet s\u00e4\u00e4nn\u00f6t toteavat, ett\u00e4 harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta luonnokset ja vedokset, k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t postimerkit ja ehi\u00f6t ovat merkityksett\u00f6mi\u00e4. Jos niit\u00e4 esitet\u00e4\u00e4n, niiden sis\u00e4llytt\u00e4minen on perusteltava.<\/p>\n\n\n\n

Uusissa s\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4 oman mainintansa on saanut menettely, jossa samaa leimaa esitell\u00e4\u00e4n erilaisilla postimerkeill\u00e4, todeten, ett\u00e4 moinen tapa ei yleens\u00e4 lis\u00e4\u00e4 k\u00e4sitellyn aiheen kehityst\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Ei-postihistoriallinen ja ei-filateelinen materiaali<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Aikaisemmin ei-postihistoriallisen ja ei-filateelisen materiaalin k\u00e4ytt\u00f6 oli sallittu vain tilanteissa, joissa niiden k\u00e4ytt\u00f6 paransi postihistoriallisen seikan ymm\u00e4rt\u00e4mist\u00e4. Nyt t\u00e4llaiselta k\u00e4yt\u00f6lt\u00e4 edellytet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 se merkitt\u00e4v\u00e4sti parantaa ymm\u00e4rt\u00e4mist\u00e4 ja niill\u00e4 on merkitt\u00e4v\u00e4 suhde kokoelman aiheeseen. Ei-filateelisella materiaalilla tarkoitetaan jatkossa karttoja sek\u00e4 my\u00f6s kuvapostikortteja silloin, kun niiden kuvapuoli esitet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n

Aikaisemmin ei-postihistoriallisen ja ei-filateelisen materiaalin edellytettiin olevan alkuper\u00e4isi\u00e4, jos mahdollista. Nyt alkuper\u00e4isvelvoitetta on tiukennettu siten, ett\u00e4 mainitun materiaalin tulee olla alkuper\u00e4ist\u00e4, paitsi tilanteissa, joissa alkuper\u00e4isen materiaalin k\u00e4ytt\u00f6 olisi tuhoisaa tai ei sovi kehykseen.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Keinotekoinen ajanjaksoluokittelu poistuu<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Aikaisemmin postihistoriakokoelmat sanottiin arvosteltavan pohjautuen kolmeen aikajaksoon: ennen vuotta 1875, 1875-1945 ja vuodesta 1945 eteenp\u00e4in. Nyt t\u00e4llaisesta keinotekoisesta, sanoisin jopa j\u00e4rjett\u00f6m\u00e4st\u00e4, jaottelusta luovutaan ja sen sijaan s\u00e4\u00e4nn\u00f6t painottavat, ett\u00e4 i\u00e4st\u00e4 riippumatta merkitt\u00e4vi\u00e4 ja t\u00e4rkeit\u00e4 postihistorian aiheita on olemassa ja siksi korkeita pisteit\u00e4 voidaan saavuttaa ajanjaksosta riippumatta.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Tuomareillekin erityinen velvoite<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Ei taida olla ongelma suomalaisten tuomareiden keskuudessa, mutta maailmalta aina silloin t\u00e4ll\u00f6in kuulee, ett\u00e4 jokin vanhemman polven tuomari ei ole alkuunsakaan sis\u00e4ist\u00e4nyt uudempia s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 ja muodostaa k\u00e4sitysens\u00e4 hyvin kapean tarkastelun pohjalta, jopa vain t\u00e4rpitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 joitakin yksitt\u00e4isi\u00e4 asioita. <\/p>\n\n\n\n

Jo nyky\u00e4\u00e4n voimassa olevissa s\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4 on arvosteluosa-alueitain 5-12 kohdan luetelmat seikoista, joita tuomarit arvioivat. Nyt lausuma s\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4 muuttuu niin, ett\u00e4 arvioinnissa on otettava huomioon kaikki luetellut asiat.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Joitakin numeerisia ohjeita ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

S\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4 ei t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 ole annettu t\u00e4sm\u00e4llisi\u00e4 numeerisia tietoja, miten pisteit\u00e4 pit\u00e4\u00e4 kunkin arvostelun osa-alueen sis\u00e4ll\u00e4 jakaa. Nyt s\u00e4\u00e4nn\u00f6t ottavat t\u00e4sm\u00e4llisesti kantaa kolmeen asiaa.<\/p>\n\n\n\n

Ensimm\u00e4inen t\u00e4llainen asia on merkityksen arvostelu. Jatkossa tulee erikseen arvioida aiheen yleist\u00e4 merkitys ja kokoelman merkityksen valitun aiheen suhteen. Kummastakin voi saada enint\u00e4\u00e4n viisi pistett\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Toinen asia on laadun arvostelu. Jos kokoelman kohteiden laatu on p\u00e4\u00e4asiallisesti sit\u00e4, mink\u00e4 laatuista materiaalia aihealueesta keksim\u00e4\u00e4rin on saatavilla, sill\u00e4 jatkossa saa seitsem\u00e4n pistett\u00e4. Laadun arviointi on kytk\u00f6ksiss\u00e4 my\u00f6s kokoelman kohteiden harvinaisuuteen siten, ett\u00e4 laadusta voi saada enint\u00e4\u00e4n kahdeksan pistett\u00e4, jos kokoelmassa ei ole kohteita, joiden hankintaa pidet\u00e4\u00e4n haasteellisena.<\/p>\n\n\n\n

Kolmas asia on 2C-kokoelmien (so. historialliset, yhteiskunnalliset ja erityistutkielmat) tiet\u00e4myksen arvostelu. Jatkossa tule erikseen arvioida filateelista tiet\u00e4myst\u00e4, kuten 2A (postihistoriakokoelmat) ja 2B (leimakokoelmat) kokoelmissa yksinomaan tehd\u00e4\u00e4n, ja yleist\u00e4 historiallista tiet\u00e4myst\u00e4. Filateelisesta tiet\u00e4myksest\u00e4 voi saada enint\u00e4\u00e4n 20 pistett\u00e4 ja historiallisesta 15 pistett\u00e4.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Artikkeli on alunperin julkaistu Suomen Postimerkkilehden numerossa 1\/2026. Kuinka n\u00e4yttelyihin osallistuvien kokoelmien tulisi olla laadittu ja mill\u00e4 perusteilla kokoelmien arvostelut tulee suorittaa, on Kansainv\u00e4linen filatelistiliitto (FIP) kuvannut arvostelun erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4 (joihin usein viitataan englanninkielisest\u00e4 nimest\u00e4 \u201dSpecial Regulations for the Evaluation\u201d johdetulla lyhennelm\u00e4ll\u00e4 SREV) ja niit\u00e4 t\u00e4ydent\u00e4viss\u00e4 tulkintaohjeissa (Guidelines). Jatkossa viittaa erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6t-tulkintaohjeet-pariin yksinkertaisesti puhumalla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ist\u00e4. Kullakin virallisella […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-372","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=372"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":383,"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/372\/revisions\/383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}