{"id":163,"date":"2025-12-20T12:28:49","date_gmt":"2025-12-20T12:28:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/?page_id=163"},"modified":"2025-12-20T12:28:49","modified_gmt":"2025-12-20T12:28:49","slug":"arvioita-tamcollect-2025-nayttelyn-postihistoria-luokan-kokoelmista","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/arvioita-tamcollect-2025-nayttelyn-postihistoria-luokan-kokoelmista\/","title":{"rendered":"Arvioita Tamcollect 2025 -n\u00e4yttelyn postihistoria-luokan kokoelmista"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

Artikkeli on alunperin julkaistu Suomen Postimerkkilehden numerossa 3\/2025.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Olin vuorostani osanottajana Tamcollect 2025 -n\u00e4yttelyss\u00e4. Sen lis\u00e4ksi, ett\u00e4 etsin oivallisia ideoita, joita voisin omissa kokoelmissani my\u00f6s hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4, niin n\u00e4yttelytuomaritaustan vuoksi kokoelmia tulee v\u00e4\u00e4j\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 katsottua my\u00f6s tuomarin n\u00e4k\u00f6kulmasta. T\u00e4ss\u00e4 keskeisimpi\u00e4 havaintoja, jotka siis ovat tyystin omiani.<\/p>\n\n\n\n

Posti kulki kiskoilla – rautatieposti Suomessa 1870-1995<\/em> -kokoelma (saavutti 78 pistett\u00e4) on ollut varsin hyv\u00e4 jo aikaisemminkin (materiaalit, analyysit, taustatiedot), mutta paranee n\u00e4yttely n\u00e4yttelylt\u00e4. Jos esitysasulliset seikat laittaa viel\u00e4 viimeisimpien suuntausten mukaiseksi (esimerkiksi yl\u00e4tunnisteet kullekin sivulle), kun seuraavan kerran kokoelman montteeraa kokonaan, niin sitten kokoelma olisi kaikilta puoliltaan varsin etev\u00e4. Mielest\u00e4ni kokoelma sai ehdottomasti v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yhden mitaliasteen verran liian v\u00e4h\u00e4n pisteit\u00e4. (Esimerkiksi Joex 2024 -n\u00e4yttelyss\u00e4 kokoelma sai 85p).<\/p>\n\n\n\n

Russian postal censorship in Finland 1914-1918<\/em> (92p) oli perinteisell\u00e4 tavalla esitelty sensuurileimojen kokoelma. Sensuuripuoli ilmeisen hyvin hallinnassa. Luokittelun sijaan kehityskaarien k\u00e4sittely antaisi paremman tuloksen. Perusfilateelisia tietoja sen sijaan analyyseihin j\u00e4in kaipaamaan. Noin korkea pistem\u00e4\u00e4r\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n keisarikunnan sensuuritoimen yhdest\u00e4 osasta oli pieni yll\u00e4tys.<\/p>\n\n\n\n

Yhden kehyksen mittainen Maalaiskirjeenkantajien kautsu leimasimet m-89\/95 k\u00e4yt\u00f6ill\u00e4<\/em> (72p) -kokoelman materiaalia ei ole kuin henkil\u00f6ll\u00e4, joka on ilmeisesti vuosikymmeni\u00e4 aihetta ker\u00e4nnyt. Toisaalta nyt valittu esitystapa on haasteellinen n\u00e4yttelykokoelmaksi.<\/p>\n\n\n\n

1856-1916 julkaisut eri postitoimipaikkojen leimoin<\/em> -kokoelma (63p) oli postihistorian kannalta esimerkki kokoelmasta, joka ei n\u00e4yttelyss\u00e4 voi erityisesti menesty\u00e4. J\u00e4sentely perinteist\u00e4 filateliaa ja teksti\u00e4 aivan liikaa (50-70% pinta-alasta). Tekstityksess\u00e4 kerrotaan sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n kivaa historiallista tietoa, mutta esitetty tieto ei olut kuin osittain postihistoriallista.<\/p>\n\n\n\n

Suomen postitaksat 1.10.1917-31.12.1930<\/em> -kokoelma (84p) osallistuu useasti n\u00e4yttelyihin, mutta aina siihen on saatu uutta mukaan. Perinteiseen tapaan laadittu hyv\u00e4 taksakokoelma.<\/p>\n\n\n\n

Viestilliset leimat 1925-1955<\/em> -kokoelman (79p) aihe oli mukava ja uusi n\u00e4yttelyrintamalla. Osoittaa hienosti, ett\u00e4 n\u00e4enn\u00e4isesti tyls\u00e4 aihe tarjoaa tosissaan paneuduttaessa mahdollisuudet hyv\u00e4\u00e4n postihistoriakokoelmaan. Peruspostihistorian tiedot analyyseihin toivoisin lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4n. Aineistoa on t\u00e4ytynyt ker\u00e4t\u00e4 reilumman aikaa, koska leimojen laatu on varsin hyv\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Karjaan paikallishistoria (postihistorian keinoin)<\/em> -kokoelmani (78p) olin ennen n\u00e4yttely\u00e4 tehnyt arvostelun t\u00e4lle omalle kokoelmalleni ja p\u00e4\u00e4tynyt samaan mitaliasteeseen kuin n\u00e4yttelyn tuomaristo p\u00e4\u00e4tyi, ett\u00e4 siin\u00e4 mieless\u00e4 olen tyytyv\u00e4inen. Kokoelmani kaksi ensimm\u00e4ist\u00e4 lukua (laajuudeltaan puolet kokoelmasta) sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t vain filateelista aineistoa. Loput luvut sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t my\u00f6s 2C-alaluokan sallimaa ei-filateelista materiaalia. Tamcollectin tuomarit esittiv\u00e4t, ett\u00e4 ei-filateelista materiaalia olisi hyv\u00e4 sijoittaa my\u00f6s ensimm\u00e4isiin lukuihin, koska muutoin n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kokoelma kootun kahdesta eritavoin rytmitetyst\u00e4 kokoelmasta: luvut 1-2 ovat 2A-alaluokan mukaan ja luvut 3-8 2C:n mukaan. T\u00e4m\u00e4 oli hyv\u00e4 vinkki tuomareilta.<\/p>\n\n\n\n

Helsingin alueen postitoiminnan kehitys 1809-1923<\/em> -kokoelman (85p) edellisess\u00e4 versiossa oli jo runsaasti saatu tietoa mukaan, mutta esitystapa ei ollut selkein mahdollinen. Nyt esitystapaa, ja siten siis my\u00f6s k\u00e4sittely\u00e4, on saatu selkeytetty\u00e4 ja se n\u00e4kyi pistekertym\u00e4ss\u00e4: kuusi pistett\u00e4 lis\u00e4\u00e4 sitten Joex 2024 -n\u00e4yttelyn.<\/p>\n\n\n\n

The early development of postal systems in Espoo municipality<\/em> -kokoelmassa (92p) alkanee olemaan kaikki, mit\u00e4 aiheesta on esitett\u00e4viss\u00e4. Vaikka Espoo on nyky\u00e4\u00e4n merkitt\u00e4v\u00e4 kaupunki, niin kokoelman ajalla Espoo oli aika vaatimaton paikkakunta, mik\u00e4 ei mahdollista kokoelman kehitt\u00e4mist\u00e4 aineistoltaan tasolle, jonka vanhat isot kaupungit mahdollistavat. Joka tapauksessa n\u00e4ytteilleasettaja on saanut hankituksi, kyennyt l\u00f6yt\u00e4m\u00e4\u00e4n, etev\u00e4n kattauksen mainioita kohteita.<\/p>\n\n\n\n

Kahden kehyksen mittainen Savonrannan postitoimipaikat 1894-1985<\/em> -kokoelma (68p) oli varsin siisti ja kiva kokoelman alku. Kohteiden laatuun on selv\u00e4sti kiinnitetty huomiota. Tuosta on hyv\u00e4 jatkaa laajentamalla kokoelmaa ja erityisesti tuomalla tekstityst\u00e4 kokoelmaan (niin tarinaa kuin kohteiden analyysi\u00e4).<\/p>\n\n\n\n

Ultima Thule, postia Per\u00e4pohjolasta ja Per\u00e4pohjolaan<\/em> -kokoelma (86p) oli perinteiseen tapaan laadittu alueen toimipaikkojen mukaan j\u00e4sennetty postihistoriakokoelma. Toimipaikoista ei harmillisesti juurikaan kerrota mit\u00e4\u00e4n, mink\u00e4 vuoksi kokoelmassa ei k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ole tarinaa eli k\u00e4sittelyllisesti kohteet on vain sijoitettu jossakin j\u00e4rjestyksess\u00e4 per\u00e4kk\u00e4in. Kohteet sen sijaan on analysoitu hyvin. Tuon k\u00e4sittelyllisen puutteen vuoksi h\u00e4mm\u00e4stelen kokoelman saamaa pistem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. Siin\u00e4 on yksi mitaliaste liikaa.<\/p>\n\n\n\n

Hyvink\u00e4\u00e4n seudun postihistoria 1918 asti<\/em> -kokoelmassa (86p) oli mainio tarina. A3-kokoisen sivun tarjoama tila oli hy\u00f6dynnetty t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4isesti, mutta oli kyetty pit\u00e4m\u00e4\u00e4n kokoelman luettavuus ja k\u00e4sitteellinen selkeys hyv\u00e4n\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Lestijokilaakson postitoiminnan kehittyminen vuoteen 1918<\/em> oli varsin mallikas kokoelma (82p) niin k\u00e4sittelyllisesti, tiedon esitt\u00e4misen kannalta kuin kohteiden laadun suhteen. Kokoelmassa oli huomioitu hyvin viimeisimpien kokoelmanrakentamislinjausten edellytt\u00e4m\u00e4t seikat.<\/p>\n\n\n\n

From Liberty Bell To Eiffel Tower \u2013 Philadelphia’s Mail Connection With France (1790-1890)<\/em> -kokoelman (85p) kohdalla j\u00e4in miettim\u00e4\u00e4n, kuinka hy\u00f6dyllist\u00e4 oli tuossa m\u00e4\u00e4rin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tyypillisesti mainosmateriaalissa tai taidekirjoissa tavattavaa visualisointia. Asu oli hyvin tyylik\u00e4s, mutta h\u00e4m\u00e4\u00e4v\u00e4 viem\u00e4ll\u00e4 ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 tilaa ja etenkin huomiota itse kohteilta, jotka itsess\u00e4\u00e4n ovat katsomisen arvoisia. Ehk\u00e4 v\u00e4h\u00e4n tuhdisti pisteit\u00e4 tuolla tilaa tuhlailevalla esillepanotavalla.<\/p>\n\n\n\n

The Development Of The London Stampless Letter Post In Pre-Upu Times<\/em> -kokoelmani (90p) isosta kullasta olen tyytyv\u00e4inen, mutta pistekertym\u00e4st\u00e4 en aivan. Sain tuomaristolta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kaksi kaksi vinkki\u00e4: 1) Postimaksuarvokkeelliset l\u00e4hetykset pois ja 2) hanki kaksi viel\u00e4 puuttuvaa kohdetta.<\/p>\n\n\n\n

Postimaksuarvokkeellisia kohteita minulla oli kahden sivun verran. N\u00e4m\u00e4 sis\u00e4lsiv\u00e4t Yhdistyneiden Kuningaskuntien ensimm\u00e4iset arvokkeet eli Black Pennyll\u00e4 frankeeratun l\u00e4hetyksen ja Mulready-ehi\u00f6kuoren. Kokoelmanrakentamisoppien mukaan kokoelma pit\u00e4\u00e4 selv\u00e4sti p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 johonkin, kuten yhteenvetoon tai seuraavan vaiheen alkuun. Kun kokoelmani k\u00e4sitteli postimerkit\u00f6nt\u00e4 postia, niin t\u00e4llaisena kokoelman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4 juuri postimerkillinen l\u00e4hetyst\u00e4 pid\u00e4n hyv\u00e4n\u00e4. N\u00e4in noita poistettavaksi esitett\u00e4vi\u00e4 kohteita en pid\u00e4 perusteltuna poistaa.<\/p>\n\n\n\n

Nuo kaksi puuttuvaa kohdetta olen kertonut synopsiksell\u00e4 eli ne kyll\u00e4 ovat tiedossani: Slogan Postmark ja Dockwran Penny Postin l\u00e4hetys vuosilta 1680-1682. Kumpiakin kohteita tiedet\u00e4\u00e4n l\u00e4hteest\u00e4 riippuen olevan 2-4 eik\u00e4 mik\u00e4\u00e4n niist\u00e4 ole ollut kaupallisesti tarjolla sitten er\u00e4\u00e4n alan merkitt\u00e4v\u00e4n kokoelman huutokaupan vuonna 2000. Siisp\u00e4 markkinoille tuloa odotellessa \u2013 ja toivottavasti silloin on k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 riitt\u00e4v\u00e4sti varoja.<\/p>\n\n\n\n

Noin vakavasti todeten, ett\u00e4 n\u00e4iden kahden yksil\u00f6idyn seikan vuoksi pistekertym\u00e4 j\u00e4i 90 pisteeseen, niin t\u00e4t\u00e4 j\u00e4in kummastelemaan.<\/p>\n\n\n\n

Ven\u00e4j\u00e4n posti Kauko-Id\u00e4ss\u00e4 1885-1917 (72p)<\/em> -kokoelmassa oliilmeisen hankalasti saatavia kohteita. Esillepano oli kuitenkin harmillisesti tehty pari kehityssukupolvea sitten vallassa olevalla tavalla.<\/p>\n\n\n\n

Airmails from, to and within Finland until 1948<\/em> -kokoelmaan (88p) oli sitten verrattuna kokoelman esillepanoon Riihexiss\u00e4 lis\u00e4tty oleellista taustatietoa, mik\u00e4 my\u00f6s vaikutti siihen, ettei kokoelman esillepano ole en\u00e4\u00e4 liian v\u00e4lj\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Finnish Airmail Services 1924-1952<\/em> -kokoelma (85p) oli uusi, hieno kokoelma kaikin puolin. Tuolla tavalla kun saisi laajennettua kokoelman nykyisest\u00e4 nelj\u00e4st\u00e4 kehyksest\u00e4 jopa kahdeksaan, niin koossa olisi mahtavan hyv\u00e4 Suomi-lentopostikokoelma. Lentopostiluokan s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen vaateet ymm\u00e4rretty ja niit\u00e4 on osattu soveltaa etev\u00e4sti.<\/p>\n\n\n\n

Airmail in Estonia 1920-1940<\/em>\u00a0-kokoelman (86p) k\u00e4sittely oli parantunut oleellisesti ja edukseen, kun luokittelevasta tavasta oli vaihdettu esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n eestil\u00e4isen lentopostiliikenteen kehityksen kaari. Kokoelman materiaalin oli jo kokoelman edellisiss\u00e4kin versioissa ollut hyv\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

+ + +<\/p>\n\n\n\n

Mestariluokassa oli kolme kokoelmaa: leimamerkkikokoelma, postihistoriakokoelma ja kuvapostikorttikokoelma. Mestariluokan voittaja valittiin tuomaristossa suljetuin \u00e4\u00e4nestyslipuin, jotka avattiin palmaresissa. Niit\u00e4 avattiin vain sen verran, ett\u00e4 voittaja eli puolet \u00e4\u00e4nist\u00e4 taakseen saanut on selvill\u00e4. Nyt seitsem\u00e4ss\u00e4 ensimm\u00e4isess\u00e4 avatussa lipussa oli \u00e4\u00e4nestetty viidell\u00e4 \u00e4\u00e4nell\u00e4 leimamerkkikokoelman ja kahdella \u00e4\u00e4nell\u00e4 kuvapostikorttikokoelman puolesta, joten tulos oli selv\u00e4, eik\u00e4 kaikkia \u00e4\u00e4ni\u00e4 tarvinnut lukea. Ei siis tiedet\u00e4, olisiko viel\u00e4 joku tuomari \u00e4\u00e4nest\u00e4nyt noiden kahden muun kokoelman puolesta, mutta \u00e4\u00e4nestys noudatti harmillisen yleiseksi muodostunutta linjaa, jossa mestariluokan parhaaksi kokoelmaksi tyypillisesti \u00e4\u00e4nestet\u00e4\u00e4n perinteisen filatelia kokoelma eli kokoelma, jossa riitt\u00e4\u00e4 saada kokoelma mahdollisimman t\u00e4ydelliseksi aiheeseen liittyvien esiintymien suhteen. Muissa luokissa menesty\u00e4kseen kokoelmassa tarvitaan luovuutta ja tietoa. Harmi, ettei t\u00e4t\u00e4 enemmist\u00f6 tuomareistamme arvosta.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Artikkeli on alunperin julkaistu Suomen Postimerkkilehden numerossa 3\/2025. Olin vuorostani osanottajana Tamcollect 2025 -n\u00e4yttelyss\u00e4. Sen lis\u00e4ksi, ett\u00e4 etsin oivallisia ideoita, joita voisin omissa kokoelmissani my\u00f6s hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4, niin n\u00e4yttelytuomaritaustan vuoksi kokoelmia tulee v\u00e4\u00e4j\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 katsottua my\u00f6s tuomarin n\u00e4k\u00f6kulmasta. T\u00e4ss\u00e4 keskeisimpi\u00e4 havaintoja, jotka siis ovat tyystin omiani. Posti kulki kiskoilla – rautatieposti Suomessa 1870-1995 -kokoelma (saavutti 78 pistett\u00e4) on […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-163","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":164,"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/163\/revisions\/164"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vakavasti.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}